Wall Street Journal analizoi vendimin e administratës Trump për të pezulluar fondet e mëtejshme për Organizatën Botërore të Shëndetit (OBSH), duke argumentuar se drejtuesit e organizatës marrin mbështetjen e SHBA si të mirëqenë dhe se ajo është më e angazhuar në vendimet politike.
Wall Street Journal raporton se ndërsa Shtetet e Bashkuara po shqyrtojnë lëshimet e bëra nga agjensia në lidhje me pandeminë e virusit Covid-19, Shtëpia e Bardhë ka një propozim se si OBSH mund të rimarrë besimin e Amerikës.
“OBSH ka dështuar në detyrën e saj parësore dhe duhet të mbajë përgjegjësi”, tha Trump, i cili ndaloi fondet për 60 deri në 90 ditë. Ai shtoi se nëse agjensia do të kishte bërë punën e saj, “mijëra jetë do të kishin shpëtuar dhe dëmi ekonomik i shkaktuar në të gjithë botën do të shmangej. “Dhe ai nuk e ekzagjeron kur e thotë atë”.
Që nga fillimi i krizës, zyrtarët e OBSH-së kanë lejuar që politika të ndikojë në ato që duhet të jenë rekomandime të paanshme shëndetësore. Vendimet për të kundërshtuar ndalimet e parakohshme të fluturimit dhe vonimin e “emergjencave ndërkombëtare të shëndetit” kanë qenë veçanërisht të dëmshme për jetën e njerëzve. Në vend që të kërkojnë më shumë transparencë nga Pekini – i cili ofroi informacion të dyshimtë dhe ndëshkoi ekspertë vendas që po thonin të vërtetën – zyrtarët e OBSH-së përsëritën pretendimet e Kinës.
Bota ka nevojë për një institucion global profesional që do të bëjë rekomandime të paanshme shëndetësore dhe do të koordinojë reagimin ndaj shfaqjes së sëmundjeve që tejkalojnë kufijtë kombëtarë. Përkundrazi, OBSH ka qenë më pak e shqetësuar me misionin e saj thelbësor në dekadat e fundit dhe më shumë rreth hedhjes së parave në promovimin e shëndetit publik dhe sulmin ndaj kompanive të duhanit.
Pandemia e koronavirusit ka treguar që procedura e deklarimit të urgjencës së agjencisë është e prirur për politizim, ndërsa kritika e saj për përgjigje të përgjegjshme, siç janë ato që pasuan në Tajvan, minojnë misionin e saj global. Drejtori i Përgjithshëm i OBSH-së, Tedros Adhanom Ghebreyesus ka treguar se sa lehtë mund të keqpërdoret pozicioni i lartë dhe administrata Trump duhet të kërkojë që ky rol të ulet në funksione teknokratike.
Nga ana tjetër, demokratët dhe mediat akuzojnë Trump se po përpiqet të largojë vëmendjen nga gabimet që bëri administrata e tij në luftën kundër virusit koronar duke zgjedhur të sulmojë OBSH. Shtëpia e Bardhë ka patur dështime të mëdha, por kjo nuk e shfajëson këtë agjenci të Kombeve të Bashkuara nga përgjegjësia e vet.
Pyetja më logjike është nëse pezullimi i fondeve në mes të një pandemie do të bëjë më shumë dëm sesa mirë. Sipas disa vlerësimeve, vetëm rreth 15 përqind e buxhetit të OBSH është caktuar për luftën kundër pandemisë. Pas Dr. Tedros hodhi poshtë kritikën e Trump të dielën e kaluar, një ndalesë e përkohshme në financim mund të shtyjë zyrtarët e OBSH të reflektojnë për veprimet e tyre pa rrezikuar punën që po bëhet aktualisht.
Ekziston edhe çështja e juridiksionit. Presidenti nuk mund të pezullojë përgjithmonë fondet e OBSH-së pa mbështetjen e Kongresit, kështu që administrata do të duhet të bashkëpunojë ngushtë me këtë organ. Por Shtëpia e Bardhë beson se mund të devijojë ligjërisht fondet e aprovuara më parë për OBSH për ndonjë qëllim të ngjashëm.
Një problem tjetër është se Kina do të forcojë mbizotërimin e saj në OBSH nëse SHBA shkurton mbështetjen e saj financiare. Por deklaratat e OBSH tani shpesh janë në favor të Pekinit, e kjo është arsyeja pse propaganda kineze aq shpesh i thekson ato. Me një menaxher të përgjithshëm në favor të Kinës, i cili kritikon Uashingtonin dhe vlerëson Pekinin si një model të mirë, çfarë ndikimi mund të humbasin SHBA?
Që herët, doktori Tedros shprehu besim se Trump nuk do ta vinte në veprim kërcënimin e tij financiar. Ai ishte gabim, pasi e ka bërë që nga fillimi i kësaj sëmundje. Një kërkesë tjetër për mbështetjen e vazhdueshme të SHBA-së duhet të jetë dorëheqja e Tedros.
